ROASとROIの意味や違いを徹底解説

ROASとROIの意味や違いを徹底解説

ROASとROIは、マーケティングや事業評価において重要な指標ですが、似ているようで異なる概念です。本記事では、それぞれの意味や計算方法、そして両者の違いについて詳しく解説します。

ROASとは

ROASは「Return On Advertising Spend」の略で、日本語では「広告費用回収率」や「広告費用対効果」と訳されます

ROASの意味と計算方法

ROASは、投じた広告費に対してどれだけの売上を生み出したかを示す指標です。計算式は以下の通りです:

𝑅𝑂𝐴𝑆(%)=広告からの売上÷広告費用×100

例えば、100万円の広告費で300万円の売上があった場合、ROASは300%となります

ROASの特徴

  • 売上ベースの指標であり、利益は考慮しません
  • 広告効果の比較分析に役立ちます
  • 100%を超えていても必ずしも利益が出ているとは限りません

ROIとは

ROIは「Return On Investment」の略で、日本語では「投資収益率」や「投資利益率」と訳されます

ROIの意味と計算方法

ROIは、投資額に対してどれだけの利益を上げたかを示す指標です。計算式は以下の通りです:

𝑅𝑂𝐼(%)=利益÷投資額×100

例えば、100万円の投資で30万円の利益があった場合、ROIは30%となります。

ROIの特徴

  • 利益ベースの指標であり、投資の効率性を評価します
  • 事業全体や個別のプロジェクトの評価に使用されます
  • 長期的な投資効果の評価には不向きな面もあります

ROASとROIの違い

  1. 対象となる金額:
    • ROAS: 売上を基準にします
    • ROI: 利益を基準にします
  2. 適用範囲:
    • ROAS: 主に広告活動の評価に使用されます
    • ROI: 広範な投資活動の評価に使用されます
  3. 目的:
    • ROAS: 広告費用の効率性を測定します
    • ROI: 投資全体の収益性を評価します
  4. 解釈:
    • ROAS: 100%を超えても必ずしも利益が出ているとは限りません
    • ROI: プラスの値であれば利益が出ていることを示します

まとめ

ROASとROIは、どちらも投資や費用に対する効果を測定する重要な指標ですが、その focus と適用範囲が異なります。ROASは広告活動の効率性を売上ベースで評価するのに対し、ROIは投資全体の収益性を利益ベースで評価します。効果的なマーケティング戦略や事業評価を行うためには、両指標を適切に使い分け、総合的に分析することが重要です。特に、BtoB企業などでは、ROIの正確な算出が難しい場合もあるため、状況に応じて適切な指標を選択することが求められます

Read more

ここ数年のマーケの変化

ここ数年のマーケの変化

私は約10年ほどマーケの世界にいます。大企業やベンチャー、ToBやToC、メンバーから部長、CMOなど役職や所属企業も様々です。 元々変化の激しい領域ということは理解してますが、この数年は特にかもしれません。 コロナによりオフライン系の施策は停滞しました。以前からですがSNSなどの流行により、圧倒的にタッチポイントが増え予算分配など単体や少数のみを考慮すれば良い時代は終わったと言えます。以前からアトリビューションやMMMというような統合して分析をしようという概念は存在してました。どちらも当時は課題がありました。アトリビューションはwebのみでオフラインやアプリは対象外で、webに閉じた施策でした。MMMは広域に施策を統合した分析概念でしたが、当時は扱うことも難しく。ただタッチポイントが増え続けていることは事実で技術も進化を続け当時よりもより簡易に高度な分析を行うことができるようになりました。 このタイミングでマーケプランを最適な形に作り上げることを再チャレンジしてみませんか?当時難易度により解を出せず挫折した方は今の技術を目の当たりにしたら当時の構想が実現できる可能性があります。

By 土田倫生佳
マーケのインハウス化を目指す上で

マーケのインハウス化を目指す上で

安直にインハウスを進めてはいけない  マーケのインハウス化を志す方はこれまでマーケ施策を代理店に依頼していたケースが大半です。  広告主のタスクとして、月額(ないしは年)の予算を超過しないか否か、日々の数値を確認することが重要です。  単一の代理店に依頼しているケースならさほど問題はないですが、施策ごとに複数の代理店を使うケースもあります。  そうなると、アロケーションなども含め自分たちで差配する必要があります。大多数の代理店は依頼を受けている領域の分析は行いますが依頼外は行いません。つまりは、自分たちでアロケーションの差配やデータ分析・レポーティングなどを行う必要があります。このタスクを安易なものと考え、インハウス化を進めようとする広告主がいくつかいます。 マージン無くなってもその分工数がかかるので本質的なコスト削減にならないケースもある  もちろん自分たちでやれば代理店へのマージン分の支払いがなくなり、一見コストカットのように見えますがこれまで代理店が実施してくれていた領域を自分たちでやろうとすると、それ相応の人件費や時間がかかります。これは当然、広告宣伝費が高い大企業にな

By 土田倫生佳, yuki.mori
認知系施策の評価

認知系施策の評価

認知を向上させる施策もたくさんありますが 旧来の施策はなかなか評価するのが難しいです。 よく使われる指標は 例えば純粋想起 →「転職サービス」で思いつくものは何ですか?と問われ一番最初に出てくるものが純粋想起が一番高いと言えます そして助成想起 →「転職サービス」は色々ありますがいくつか候補を並べたときに何だと思いますか?が助成想起です。 この二つをリサーチ(アンケートみたいなもの)して高いか低いかを判定します。 一般的に純粋想起が優先されます。 当然この二つは数値として評価できますが、業績に結びつけて評価できるかというとそうでないケースが存在します。私はこの二つの指標を評価指標として見ていたましたが、合わせて例えばCM放映タイミングでの指名検索やアプリインストール数、MAUなども見ていました。 これらはCMによって業績向上に直接繋がりやすい指標であるからです。 純粋想起が向上することは中期的に業績に跳ね返ると思いますが、指名検索やインストール数、MAUが向上しなければ事業インパクトがあると言えない可能性もあります。必然純粋想起が上がれば一般的に指名検索などは上が

By yuki.mori, 土田倫生佳
僕がMMMに興味を持った背景

僕がMMMに興味を持った背景

まず、私は現在個人事業主として働いていて、マーケキャリアは10年超です。始まりは大手人材会社求人メディアのマーケでした、その後スタートアップでCMOとしてマーケをやっていました。 マーケキャリアはリサーチャーから始まりデジタルマーケ、オフラインも含めマーケ全般の責任者になりました。 私がMMMに興味を持った背景は、デジタルマーケプラスしてオフラインなどを見るポジションになったからです。それまでもアトリビューションなどでデジタルの最適化に取り組んでいましたが、オフラインは明確に効果を示しづらく活動時の環境ではオフラインの予算が大きく、効果を証明しづらいものをこれまでの慣習として続けることに疑問をいだいたからです。といってもツール類は一定費用がかかり分析環境のための投資は認められませんでした。なので見よう見まねでエクセルで計算してました。そのような背景があり、膨大に増えるタッチポイントや、昨今のCM問題でCM辞退を廃止したりするトレンドになり、MMMに再度興味関心を持ち出しました。 どこに投資することが事業において最適なのか、それを一定ロジックで明らかにしてくれる手法がMMMと思い

By yuki.mori